Hysteri

Idag fortsätter Aftonbladet trenden med att fokusera på kiss och bajs i sin övertygelse att sånt lockar till sig läsare.

Christer Fuglesang togs emot som en rockstjärna
”Tarmarna kom inte ner i tynglösheten”

Suck och åter suck. Denna fokusering på toalettbesök och allt därtill! Hur kommer det sig att man lyfter fram det här i ingressen som artikelns höjdpunkt?

- Tarmarna kommer inte riktigt ner i tynglösheten, svarade Christer Fuglesang på en fråga från ett skolbarn om hur det var att gå på toaletten i rymden.

Jag förstår att Aftonbladets utsända drog en suck av lättnad när barnet ställde den frågan – annars hade de ju själva behövt fråga. Man kan ju inte låta ett toalettbesök i rymden gå förbi obemärkt! TACK Aftonbladet – vi behöver aldrig riskera att missa en kiss- eller bajsdetalj när ni är i farten.

… och Expressen fyller på med detaljerna.

Hon misstänks smuggla hemliga läskrecept
Hemliga dokument som säljs till fienden.
Kontanter som betalas ut med en kakburk som gömställe.
Cola-kriget har blivit rena spionthrillern.

Vid det här laget så har de flesta besökare här insett att jag sällan har något positivt att säga om de artiklar som visas upp här. Det gäller dagens magplask från Expressen också. Nu är jag den förste att hålla med om att industrispionage är något mycket allvarligt som kan orsaka långvariga ekonomiska skador. Så visst finns det ett nyhetsvärde här. Men vad gör Expressen med det? Artikeln fortsätter:

Coca-cola och Pepsi är bittra fiender. Nu har konkurrensen urartat till rena kalla kriget.

Jasså, konkurrensen har gått så långt att de spionerar på varandra för att komma över de hemliga recepten (som även ingressen antyder)? Gunnar Johansson gör sitt bästa för att förmedla det intrycket. Likt en uttråkad dokusåperegissör vill han göra en intrig av det hela och skapa en bild av två bittra rivaler som gör allt för att komma över varandras ”hemliga recept”. Hur dumt kan det bli? Varför skulle Pepsi vara intresserade av att sälja en cola som smakar precis som Coca-Cola? Deras konkurrens består mer i att utöka sina respektive marknadsandelar – just genom att sälja produkter som skiljer sig åt.

Och från den här punkten byter artikeln konstigt nog karaktär från att bygga på ”spionthrillern” till att dementera den egna rubriken och ingressen:

Det handlar dock inte om det hemligaste hemliga, Coca-Colas recept på vad drycken egentligen innehåller. [Alltså faller rubrikens "hemliga läskrecept" - det är ingen som påstår att det är recept som har stulits, det han Expressen själva hittat på.]

Joya Williams, 41, … och ytterligare två medbrottslingar tog kontakt med Pepsi med planer att försöka sälja dokumenten för tio miljoner kronor. Men Pepsi slog larm till FBI. [De larmade dessutom Coca-Cola, även om det inte nämns i artikeln. Så Pepsi har inte varit intresserade av att spionera på Coca-Cola, de polisanmälde spionerna istället.]

Vad ska man säga om den redaktion som välkommnar att man skriver en artikel genom att hitta på en snaskig rubrik och ingress, och sedan ägnar resten av artikeln åt att dementera sina egna påhitt?

Vill ni läsa en riktig nyhetsartikel (som inte innehåller några egna påhitt) om rättegången så kan ni läsa t.ex. CNNs version här.

Expressen fortsätter idag sin långa tradition av att försöka fånga läsarnas intresse med icke-nyheter och snaskiga rubriker.

Visar hon rumpan?
Starka tittarreaktioner Yvonne Ryding: Jag kan ha sett naken ut.

”Starka tittarreaktioner”! Blev TV4 nerringda av chockade tittare? Nja.

Efter reprisvisningen i ”Förkväll” i TV4 hörde flera tittare av sig till Expressen.
- Vi är flera på jobbet som såg ”den nakna sanningen” och har haft en del roliga diskussioner efter det, säger en.

Oj oj oj. Vilka starka reaktioner. En sån skandal! Verkligen värt en plats på Expressens förstasida, gärna med lite grafik som exponerar snusket: (Givetvis i rent allmänbildade syfte. Hur ska läsarna kunna chockas om de inte vet vad de ska bli chockade av?)

(Bild från expressen.se)

Jag vet egentligen inte vilket som är konstigast: att några som ”sett rumpan” tycker det är värt att ringa in till Expressen, eller att Expressen tycker att det är värt en egen artikel…? Oavsett vilket så är det ganska talande att de berörda tittarna valde just Expressen – de vet vilken tidning som gärna publicerar smörja!

Jag måste också nämna artikeln om Lars Brandeby. Han ska tydligen dansa i en SEXDRÄKT! Vad är en ”sexdräkt”? Tja… om man använder en dykardräkt till att dyka i, och en dansdräkt till att dansa i så borde väl användningsområdet för en ”sexdräkt” vara uppenbart. Kvällspressen har dock använt det här uttrycket lite hur som helst, så man vet aldrig. Bäst att citera Lars Brandeby:

Men vad är det för dräkt egentligen?
- Det är som en slags sparkdräkt i svart. En sån där de hade på 70-talet när de dansade latinskt. Under den har jag en skjorta i blått glittrigt paljettyg.

Jag måste påpeka att Maria Broman (som står bakom bägge dessa scoop) faktiskt inte använder ordet ”sexdräkt” i sin artikel, så jag vill inte antyda att det är hennes språkkunskaper som brister. Men till rubriksättaren vill jag påpeka att ordet han / hon söker är ”dansdräkt” eller rentav ”scenkläder”, såvida herr Brandeby inte gör något mer än bara dansar i sitt plagg när programmet sänds. Visar det sig att jag får fel så lovar jag att inte klaga på den efterföljande artikel som säkert någon på Expressen mer än gärna skriver.

Både Aftonbladet och Expressen hetsar idag upp sig över en bild på Lundin Petroleums hemsida. Bilden som föreställer företagets styrelse har uppdaterats genom att man har retuscherat bort Carl Bildt från bilden, eftersom han inte längre sitter i styrelsen. Aftonbladet är ovanligt återhållsamma och nöjer sig med att komma på en halvfyndig rubrik till den här pseudonyheten:

Sim Salabildt

När Carl Bildt lämnade Lundin Petroleums styrelse behövdes en ny gruppbild till bolagets hemsida.
Men tog man en ny bild?
Nej – man nöjde sig med att byta ut hans huvud.

Egentligen hade det räckt med den ingressen, den påföljande artikeln tillför knappast tillräckligt mycket för att försvara den förstaplats som artikeln i skrivande stund har på aftonbladet.se.

Expressens redaktion har däremot alldeles för lite att göra. I sin artikel ”Här försvann Bildt” så visar man prov på en synnerligen skakig världsbild när man jämför den här retuscheringen med sovjettidens historieförfalskning. Några klipp från artikeln:

Stalin kapade bort sina kritiker.
Nu kapar Lundin Petroleum bort Carl Bildt.
- Detta visar hur väl Lundin Petroleum tillägnat sig traditioner hos sin handelspartner Gazprom, säger författaren Staffan Skott till Expressen.

… charmoffensiven tycks inte ha hjälpt. Fram tills Carl Bildt blev utrikesminister satt han i Lundin Petroleums styrelse. Men på bolagets hemsida har man nu på gammelsovjetiskt manér kapat bort Carl Bildts huvud.

Och för att ytterligare understryka att Lundin Petroleum beter sig precis som Stalin och andra egenmäktiga individer, så bifogar man dessutom en ”artikel” om retuschering genom historien.

Jag tycker att det här är ett nytt lågvattenmärke hos Expressen. Såna här virriga jämförelser ökar varken nyhetsvärdet på en redan dödfödd nyhet eller förtroendet för Expressens redaktion. Som ett litet tips till Expressen så tänkte jag presentera en liten lista över skillnader mellan Stalins retuscheringar och Lundin Petroleums:

• Stalin förfalskade bilder som var avsedda att användas som historiska dokument. Lundin Petroleum sparade tid och pengar på att slippa hyra in en fotograf igen.
• Stalin ändrade inte bara i fotografier utan gjorde sig även av med originalen genom deportationer och avrättningar. Något sådant har vad jag vet inte skett med herr Bildt.
• Stalin gjorde sig av med de som blivit en belastning för honom. Bildt slutade självmant för att inte råka bli en sådan.
• Stalin förnekade att de personer som ”försvunnit” ens hade funnits i hans närhet. Lundin Petroleum har aldrig förnekat att Carl Bildt suttit i deras styrelse.

… och så vidare. Det är inte speciellt svårt för en normalbegåvad människa att se att det finns långt fler skillnader än likheter mellan Stalin och Lundin Petroleum. Vad det antyder om Expressens redaktion lämnar jag som en mental övning till läsaren. Sedan rekommenderar jag t.ex. Wikipedias artikel om hur Stalin ”rensade upp” i de egna leden under 1930-talet. Den tror jag att vissa personer på Expressen skulle ha nytta av att läsa.

Uppdatering: Nu har Lundin Petroleum bytt bild på hemsidan. Expressen biter direkt på scoopet och försöker få det till att den nya bilden också är retuscherad.

På en bild på styrelsen som togs vid samma fototillfälle syns en misstänkt stor glipa mellan styrelsemedlemmarna William A Rand och Kai Hietarinta.

Varför slösar man tid på den här ”nyheten” fortfarande? Den är död, begrav den någon gång.

Här kommer ännu ett exempel på intelligent rubriksättning, den här gången av Eric Tagesson som jobbar för Aftonbladet:

Filmade i smyg – får 450 miljoner

Redan innan man läser den urusla artikeln, som handlar om ingenting, så fattar man att rubriken är helt snedvriden. Tage hade förmodligen inget att skriva om idag så han fick väl göra det ”bästa” av det han hade. Och nej, Ehsann Dariani fick inte 450 miljoner på grund av sin sjuka hobby som han praktiserade i sin ungdom. Han fick pengarna när han sålde sin site Studi VZ som inte har någonting med smygfilmning att göra.

Sättet som rubriken i den här artikeln används på skulle kunna appliceras på många andra personer och händelser. Till exempel en person gick mot röd gubbe 1980 och fick sparken 2007. Då hade Tage vispat ihop följande rubrik:

Gick mot röd gubbe – fick sparken!

Nu har du mycket att skriva om Tage!

Häromdagen dök det upp tre stycken nya användare på bloggen, Kent Agent, Anders And och Bäver-Lambi, som skrev negativa kommentarer till några av våra inlägg. Användarna antydde bland annat att vi har dåliga jobb, att vi är ”självpåtagna världsförbättrare”, ensamma, bittra, etc. Ja, ni vet själva hur det kan låta när någon är arg, man angriper det mesta man kan komma på.

Vi tyckte att det såg lite väl lurt ut när de nya användarna i sina kommentarer peppade varandra. Kommentarerna var dessutom skrivna runt samma dag och tid. Sagt och gjort, vi kollade upp de tre användarnas ip adress som visade sig vara 212.214.214.254. En enkel koll med Ripe.net visar att IP adressen tillhör Norrköpings Tidningar AB. På detta bolags hemsida hittar vi följande:

”Vidare består NT-koncernen av distributionsbolag, radiostationer, utvecklingsbolag för nya medier samt resebyrå. Tillsammans med Östgöta Correspondenten drivs rotations- och arktryckerier samt gratistidningen Extra Östergötland.”

Extra Östergötland, samma tidning som vi har skrivit om vid ett flertal tillfällen. Ja, vad säger man. Är inläggen skrivna av en bitter tidningsanställd som blir upprörd när man påpekar att tidningen han jobbar för är en äkta skittidning som lever på sina chock-, döds- och penisartiklar? Chansen att det inte är så är iallafall minimal.

Kent Agent, eller vad du nu brukar kalla dig, det var ett halvbra försök, men speciellt ledsna blev vi inte på grund av dina personangrepp. Däremot fick vi oss ett gott skratt samt en bekräftelse över att vi når ut, inte bara till vanliga läsare, utan även till tidningarna. Du är välkommen att kommentera det här inlägget.